ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН рецензия139

Идея и начало у фильма, по-моему, просто отличные.

LAW ABIDING_CITIZEN_law-citizen-ru_0124Мы имеем гениального человека (во всяком случае, он нам таким подается), с обостренным чувством справедливости. И когда Система правосудия отказывается наказать преступников, убивших его семью (отказывается наказать именно убийцу — подельник, который просто стоял и «не мешал» приговорен к смертной казни.

А «животное» убившее и насиловавшее свободно через 3 года и может жить в свое удовольствие) он просто «вынужден» нет, не мстить, если бы он хотел мстить, он бы переубивал пол города и жестоко расправился с семьями «виновных», чтоб они страдали, как он, нет, он «должен» «восстановить справедливость», «взять Правосудие в свои руки».

 

Хочет ли он этого? Нет, совсем нет, насколько проще и спокойнее ему было бы, если бы виновные понесли наказание по Закону.

«Пожалуйста, не заставляйте меня делать это, не заставляйте меня разбираться с ними самому» — просит он у адвоката-героя Джейми Фокса, который как раз и пошел на сделку с преступником, чтоб «закончить дело поудачнее», чтоб не портить себе послужной список, но тот не слышит его, не хочет слышать, куда важнее для него собственный статус, рейтинг по выигранным делам, продвижение по карьерной лестнице…

Момент, когда Клайд Шелтон уходит из зала суда — одинокая, сгорбленная фигура в сером плаще — один из самых тяжелых и запоминающихся в фильме.

Как же обидно, что сценарист фильма слишком быстро выдохся, что его фантазии, таланта и драйва не хватило на весь фильм. Вся сила и мощь его талант ушли на образ Клайда Шелтона. Плюс, что и Джерард Батлер отлично со своей ролью справился. А его речь на предварительном слушании — лучшая сцена фильма. Хотя вот идея с расчленением, по мне, явный перегиб и в фильм как-то не вписывается.

 

Свежие рецензии и релизы

Tittygram